TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sodba in sklep I Cpg 167/2011 - odškodninska odgovornost članov uprave in nadzornega sveta – kapitalska neustreznost – nelikvidnost – prezadolženost – neizvajanje zakonsko predvid...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.11.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba in sklep I Cpg 167/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021311
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost članov uprave in nadzornega sveta – kapitalska neustreznost – nelikvidnost – prezadolženost – neizvajanje zakonsko predvidenih ukrepov – predpostavke odškodninske odgovornosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – PRAVO DRUŽB
IZREK
1. Pritožbi (zoper sodbo) se delno ugodi in se v izpodbijani 1. točki izreka v delu, v katerem je bil zavrnjen tožbeni zahtevek zoper prvo toženo stranko, in v 2. točki izreka sodba sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
2. V ostalem se pritožba (zoper sodbo) zavrne in v nerazveljavljenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
3. Pritožba (zoper dopolnilni sklep) se zavrne in dopolnilni sklep sodišča prve stopnje potrdi.
4. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za končno odločbo.
5. Druga in tretje tožena stranka sami krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo.
2. V ostalem se pritožba (zoper sodbo) zavrne in v nerazveljavljenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
3. Pritožba (zoper dopolnilni sklep) se zavrne in dopolnilni sklep sodišča prve stopnje potrdi.
4. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za končno odločbo.
5. Druga in tretje tožena stranka sami krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Člani uprave in nadzornega sveta na predmetni pravni podlagi ne odgovarjajo za nastop slabega finančnega stanja (kapitalska neustreznost, nelikvidnost ali prezadolženost), temveč za opustitev ukrepov oziroma kršitev prepovedi po tem, ko tako stanje že nastopi. V tem oziru se presoja protipravnost njihovega ravnanja kot predpostavke odškodninske odgovornosti, poleg tega pa morajo biti izpolnjene še naslednje predpostavke: začetek stečajnega postopka, vzročna zveza (se domneva) in nastanek škode (višina se domneva). Kot je pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje mora tožeča stranka dokazati začetek stečajnega postopka (to je v zadevi nesporno ugotovljeno), protipravnost ravnanja tožencev in nastanek škode. V okviru predpostavke protipravnosti pa mora biti primarno izkazano, da je v podjetju prišlo do kapitalske neustreznosti, nelikvidnosti ali prezadolženosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.