na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 2588/2005 - izguba pravic iz obveznega zavarovanja - domneva alkoholiziranosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2588/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50575
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izguba pravic iz obveznega zavarovanja - domneva alkoholiziranosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da tožnik s kraja
prometne nesreče dne 31.10.1994 ni odšel z namenom izogniti se
preiskusu alkoholiziranosti in da zato ni izgubil pravic iz
zavarovalne pogodbe. Tudi če bi sodišče prve stopnje ugotovilo, da bi
tožnik kot skrben voznik moral in mogel zaznati prometno nezgodo,
takšen zaključek sam po sebi še ne bi izkazoval, da je tožnik odšel s
kraja prometne nezgode z namenom izogniti se preiskusu
alkoholiziranosti. Tudi po ugotovitvah pritožbenega sodišča je
toženec članek iz Domžalskih novic s fotografijo o stanju cestišča na
cesti predložil v skladu z določbo 2. odst. 286. člena ZPP, saj je
izkazal, da jo je sodišču prve stopnje predložil šele po prvem naroku
za glavno obravnavo brez svoje krivde, sodišče prve stopnje pa jo je
zato tudi lahko upoštevalo. Na sporni članek je naletel šele potem,
ko dokumentacije o stanju cestišča in popravilih ni uspel dobiti niti
preko sodišča in je zato po zaslišanju priče A. K., ki je izpovedala,
da je bilo cestišče v dobrem stanju, začel pregledovati še časopise.
prometne nesreče dne 31.10.1994 ni odšel z namenom izogniti se
preiskusu alkoholiziranosti in da zato ni izgubil pravic iz
zavarovalne pogodbe. Tudi če bi sodišče prve stopnje ugotovilo, da bi
tožnik kot skrben voznik moral in mogel zaznati prometno nezgodo,
takšen zaključek sam po sebi še ne bi izkazoval, da je tožnik odšel s
kraja prometne nezgode z namenom izogniti se preiskusu
alkoholiziranosti. Tudi po ugotovitvah pritožbenega sodišča je
toženec članek iz Domžalskih novic s fotografijo o stanju cestišča na
cesti predložil v skladu z določbo 2. odst. 286. člena ZPP, saj je
izkazal, da jo je sodišču prve stopnje predložil šele po prvem naroku
za glavno obravnavo brez svoje krivde, sodišče prve stopnje pa jo je
zato tudi lahko upoštevalo. Na sporni članek je naletel šele potem,
ko dokumentacije o stanju cestišča in popravilih ni uspel dobiti niti
preko sodišča in je zato po zaslišanju priče A. K., ki je izpovedala,
da je bilo cestišče v dobrem stanju, začel pregledovati še časopise.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.