TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.Pritožbi se delno ugodi in se razveljavi sodba sodišča prve stopnje

v II. točki izreka, v 1. odst. I. tč. izreka za znesek 17.127,30 SIT

z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.8.1998 dalje in v 2. odst. I.

tč. izreka ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v tem obsegu v

nov postopek.

2.Sicer se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu potrdi

sodba sodišča prve stopnje.

3.Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno

odločbo.

 

Pritožbeno sodišče ne sprejema razlogov izpodbijane sodbe, da

nasprotna tožena stranka po Pogodbi ni bila dolžna nasprotni tožnici

izročiti betacam SP kaset s posnetimi reportažami za predvajanje na

TV. Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje (povzetih po

izpovedbi direktorja nasprotne tožene stranke M.K.) namreč sledi, da

je pri nasprotni toženi stranki šlo za brezplačno hrambo kaset. Ni

logično, da bi direktor nasprotne toženke izpovedoval o brezplačni

hrambi teh kaset, če ne bi bila nasprotna toženka zavezana, da te

kasete po Pogodbi izroči nasprotni tožnici. Govoriti o brezplačni

hrambi lastnih kaset ni smiselno. Iz izpovedbe direktorja M.K. je

razvidno še, da bi nasprotna tožnica kasete lahko prevzela pri TV

Slovenija, kar spet govori v prid stališču, da sam direktor nasprotne

toženke sprejema obveznost, da nasprotni tožnici po Pogodbi izroči

betacam SP kasete. Tudi iz strankine izpovedbe A.K. (prav tako

direktor nasprotne toženke) izhaja, da je posneta betacam kaseta

"njihova" in "je bil najbrž dogovor, naj kaseta ostane kar pri nas"

(prim. zapisnik z naroka za glavno obravnavo, ki je bil 9.9.2003, l.

št. 52, 53).

Tožeča stranka ni dokazala trditev o pogodbi o arhiviranju kaset, iz

dosedanjih dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje pa izhaja, da je

šlo med pravdnima strankama za brezplačno hrambo kaset. Ker je za obe

pogodbi tipična obveznost izročitve shranjevane stvari položniku,

opustitev le-te pa nasprotna tožnica očita nasprotni toženki,

pritožbeno sodišče ocenjuje, da zmotna pravna kvalifikacija pogodbe

nasprotne tožeče stranke na obstoj zatrjevane odškodninske podlage ne

more imeti vpliva.

Brezplačno hrambo je urejal 721. čl. ZOR. Iz 2. odst. tega določila

izhaja, da je shranjevalec upravičen odstopiti od pogodbe ob vsakem

času, vendar pa mora dati položniku primeren rok za prevzem stvari.

Očitek neizpolnitve (kršitve) Pogodbe se tako pokaže za utemeljen.

Neizčrpana je tako ostala še višina uveljavljane odškodnine.