IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi in se odločba sodišča prve stopnje v 4. točki izreka za znesek 38.433,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 28.2.1995 dalje do plačila in v 6. točki izreka razveljavi in v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. 2. V preostalem izpodbijanem delu (4. in 5. točka izreka) se pritožba zavrne in se potrdi sodba in sklep sodišča prve stopnje. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Vse dokler po nasprotni tožbi tožena stranka razpolaga s pravnomočnimi sodnimi odločbami, na podlagi katerih je uspela izterjati dolgovane zneske, ji ni moč očitati neupravičene obogatitve. Pritožnica bi spremembo teh odločb lahko izposlovala le z vložitvijo predloga za obnovo postopka, iz katerega je izhajal izvršilni naslov, kot pravilno ugotavlja že v pritožbi, ne more pa z zahtevkom zaradi neupravičene obogatitve poseči v pravnomočne sodne odločbe, s katerimi je bilo že odločeno o utemeljenosti terjatev tožene stranke. V vseh primerih, ko je bilo o utemeljenosti terjatev tožene stranke že pravnomočno razsojeno, je prvostopno sodišče imelo podlago za zavrženje dela nasprotne tožbe v drugem odstavku 333. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.