TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba Pdp 31/2024 - nadomestilo plače - obračun in izplačilo nadomestila plače - pedagoška obveznost - učna obveznost - izvedensko mnenje - prekluzija
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
24.4.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 31/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00076945
SENAT, SODNIK
Silva Donko (preds.), Mojca Dubravica (poroč.), mag. Tanja Pustovrh Pirnat
INSTITUT VSRS
nadomestilo plače - obračun in izplačilo nadomestila plače - pedagoška obveznost - učna obveznost - izvedensko mnenje - prekluzija
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da v celoti glasi:
"I. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 151,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dne 17. 1. 2018 dalje do dneva plačila, pod izvršbo.
II. Višji tožbeni zahtevek (razlika do zneska 177,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) se zavrne.
III. Tožena stranka in stranski intervenient sta dolžna tožeči stranki solidarno povrniti stroške postopka v znesku 1.259,76 EUR, v roku 15 dni brez obresti, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka in stranski intervenient sama krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo, tožeči stranki pa sta dolžna solidarno povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 130,36 EUR, v roku 15 dni brez obresti, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
"I. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 151,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dne 17. 1. 2018 dalje do dneva plačila, pod izvršbo.
II. Višji tožbeni zahtevek (razlika do zneska 177,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) se zavrne.
III. Tožena stranka in stranski intervenient sta dolžna tožeči stranki solidarno povrniti stroške postopka v znesku 1.259,76 EUR, v roku 15 dni brez obresti, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka in stranski intervenient sama krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo, tožeči stranki pa sta dolžna solidarno povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 130,36 EUR, v roku 15 dni brez obresti, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Glede na vse obrazloženo velja za drugo pisno dopolnitev izvedenskega mnenja in v zvezi z njo podano ustno dopolnitev na naroku določba četrtega odstavka 286. člena ZPP, v skladu s katero se dejstva in dokazi, ki so uveljavljani v nasprotju s tretjim odstavkom tega člena (torej v nasprotju s pravili o prekluziji), ne upoštevajo. Odločitev o tožbenem zahtevku je torej treba opreti zgolj na izvedensko mnenje z dne 7. 2. 2023 (dopolnjeno z mnenjem z dne 11. 4. 2023 in zaslišanjem izvedenke na naroku dne 9. 6. 2023), v katerem je izvedenka upoštevala napotek sodišča, naj dodatek D070 obračuna od mesečnega obsega opravljenih ur povečane tedenske pedagoške oziroma učne obveznosti, ter da uveljavljanega dodatka ne normira na ure rednega dela. Tožnica je v pripravljalni vlogi z dne 18. 4. 2023 navedla, da soglaša s sklepno ugotovitvijo izvedenskega mnenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.