na dokumentu
Portal TFL
Up-365/02 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 152/2001 z dne 26. 3. 2002 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socia...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-365/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US22991
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 152/2001 z dne 26. 3. 2002 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1170/99 z dne 5. 4. 2001 ter sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 230/97 z dne 29. 6. 1999
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 152/2001 z dne 26. 3. 2002 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1170/99 z dne 5. 4. 2001 ter sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 230/97 z dne 29. 6. 1999 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Če sodišče razumno oceni, da nekateri predlagani dokazi oziroma dejstva, ki naj se z njimi ugotovijo, za odločitev v sporu niso odločilni ali da je neko dejstvo že dokazano, nadaljnjih dokazov ni dolžno izvajati. Zadošča, da sodišče dovolj prepričljivo in izčrpno obrazloži, zakaj ni sledilo dokaznim predlogom pritožnika. Pri tem je treba upoštevati tudi, da v določenih primerih ni nujno, da sodišče to svojo odločitev obrazloži izrecno, temveč je dovolj, da odgovor smiselno izhaja obrazložitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.