na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep I U 1125/2022-9, enako tudi , - trošarine - zahtevek za vračilo trošarine - vračilo trošarine za energente - gradbeništvo - delovni stroj
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.5.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 1125/2022-9, enako tudi ,
INTERNA OZNAKA
UP00082774
SENAT, SODNIK
mag. Marjanca Faganel
INSTITUT VSRS
trošarine - zahtevek za vračilo trošarine - vračilo trošarine za energente - gradbeništvo - delovni stroj
PODROČJE VSRS
CARINE
IZREK
I. Tožba se zavrže v delu, ki se nanaša na prvi stavek 1. točke izreka odločbe Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 42331-59367/2020-5 z dne 5. 1. 2021.
II. V ostalem se tožba zavrne.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. V ostalem se tožba zavrne.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Statičnost bagrov je tisti ključni razlog, zaradi katerega je organ zahtevkom za vračilo trošarine v tem delu ugodil, in ne morebiti njihova uporaba. Zato nasprotja v razlogih izpodbijane odločbe sodišče ne vidi, predvsem pa ne vidi, da bi bilo mogoče na tej podlagi sklepati, da so bager in tudi ostali delovni stroji dejansko opravljali gradbena dela. Statičnost je namreč po zgoraj citirani določbi ZTro-1 poseben oziroma samostojen razlog za priznanje vračila, ki se ga z delovanjem oziroma uporabo stroja v gradbeništvu ne pogojuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.