na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 1688/2004 - odškodnina - razžalitev časti in dobrega imena - načelo kontradiktornosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1688/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50343
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodnina - razžalitev časti in dobrega imena - načelo kontradiktornosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Protipravno je vsako tisto ravnanje, ki ni v skladu s pravnimi
prepisi, civilizacijskimi normami, dostojnostjo, primernostjo, lepim
vedenjem, z navadami preudarnega in dostojnega človeka. Starši so
dolžni v okviru roditeljske pravice skrbeti za otroka, za njegovo
življenje, osebnostni razvoj, pravice in koristi. Skrb staršev je še
intenzivnejša, če gre za duševno prizadetega otroka (v konkretnem
primeru avtističnega otroka). Zagotavljanje otrokove koristi je
temeljno vodilo za ravnanje in postopanje, ki zadeva otroka, in velja
tako za starše kot tudi za vse javne organe. Po oceni pritožbenega
sodišča so starši in sestra duševno prizadetega otroka ravnali
pravilno, ko so potem, ko so pri njem zaznali spremembe vedenja in
nenavadno obnašanje, regairali tako, da so o svojih domnevah
obvestili vodjo otrokove skupine v zavodu in policijo. Nič
protipravnega tudi niso storili s tem, ko so se obrnili na Svetovalni
center za otroke in mladostnike na Gotski 18 v Ljubljani. Ker je
ugotovljeno, da toženci drugim nepooblaščenim osebam svojih sumov
niso raznašali, njihovo ravnanje po oceni pritožbenega sodišča ni
protipravno, ne glede na prestane duševne bolečine tožnika.
prepisi, civilizacijskimi normami, dostojnostjo, primernostjo, lepim
vedenjem, z navadami preudarnega in dostojnega človeka. Starši so
dolžni v okviru roditeljske pravice skrbeti za otroka, za njegovo
življenje, osebnostni razvoj, pravice in koristi. Skrb staršev je še
intenzivnejša, če gre za duševno prizadetega otroka (v konkretnem
primeru avtističnega otroka). Zagotavljanje otrokove koristi je
temeljno vodilo za ravnanje in postopanje, ki zadeva otroka, in velja
tako za starše kot tudi za vse javne organe. Po oceni pritožbenega
sodišča so starši in sestra duševno prizadetega otroka ravnali
pravilno, ko so potem, ko so pri njem zaznali spremembe vedenja in
nenavadno obnašanje, regairali tako, da so o svojih domnevah
obvestili vodjo otrokove skupine v zavodu in policijo. Nič
protipravnega tudi niso storili s tem, ko so se obrnili na Svetovalni
center za otroke in mladostnike na Gotski 18 v Ljubljani. Ker je
ugotovljeno, da toženci drugim nepooblaščenim osebam svojih sumov
niso raznašali, njihovo ravnanje po oceni pritožbenega sodišča ni
protipravno, ne glede na prestane duševne bolečine tožnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.