TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi proti sodbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v stroškovnem delu (IV. točka izreka) delno tako spremeni, da je tožena stranka dolžna tožnici plačati 2.508,66 EUR pravdnih stroškov, v preostalem pa se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.

II. Pritožba proti sklepu se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Temeljno vodilo in hkrati cilj, ki ga je prvi toženec zasledoval s pogodbo, je bil izogniti se pravnomočnemu plačilu odškodninske obveznosti, zato je želel s hčerko skleniti darilno pogodbo, sklenil pa je izročilno pogodbo. Njegovo ravnanje je bilo v celoti nemoralno. Druga toženka za prvotni motiv/nagib prvega toženca res ni vedela, a tudi zanjo drži, da je sklenila izročilno pogodbo, zavedajoč se, da ni vzpostavljeno razmerje med njeno obveznostjo in med obveznostjo prvega toženca ter da je ekvivalentnost terjatev ustvarjena le navidezno. Če je imela v mislih drugačno kavzo pogodbe od tiste, ki jo je imel v mislih sopogodbenik, potem je kot na dlani, da skupne dopustne kavze pogodba očitno sploh ni imela. Taka pogodba pa je lahko samo nična oziroma celo neobstoječa.