IZREK
Tožbi se ugodi in se sklep Ministrstva za notranje zadeve RS št. 2142-317/2012/4(1313-09) z dne 12. 12. 2012 odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
JEDRO
Tožena stranka, ki se je pri odločitvi, da tožniku omeji gibanje na prostore Centra za tujce, sicer sklicevala na določila 4. alineje 1. odstavka 51. člena ZMZ, s katerim ji je zakonodajalec podelil diskrecijsko pooblastilo za odločanje po prostem preudarku, vendar prostega preudarka ni prav z ničemer obrazložila, niti ni navedla, da bi odločala po prostem preudarku in tako tudi ni navedla, kako je v konkretnem primeru uporabila obseg in namen prostega preudarka. V zvezi s sprejemom svoje odločitve o omejitvi gibanja tožniku se je oprla le na dejanske ugotovitve, da je tožnik želel priti najprej v Italijo in nato v Anglijo, kjer živi njegova sestra, kar je bilo za toženo stranko zadosten razlog za izrek omejitve gibanja tožnika. Ker v tej zvezi izpodbijani sklep nima obrazložitve glede uporabe prostega preudarka, je ta sklep ostal v bistvenem delu pomanjkljiv oziroma je v tem delu neobrazložen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.