Portal TFL
VS035655 - izvedenstvo - razlike med izvedenskimi mnenji - ponovitev dokazovanja
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS035655
IZVOR, AVTOR
VSRH, I Kž 560/00, 6.9.2000
OBJAVA
Izbor odluka VSRH 2/00 str.139, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
izvedenstvo - razlike med izvedenskimi mnenji - ponovitev dokazovanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Kad iz jednog nalaza psihijatrijskog vještaka proizlazi da su
optuženici u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili potpuno ubrojivi,
dok iz drugog vještačkog nalaza proizlazi da su u vrijeme počinjenja
kaznenog djela obojica optuženika bili smanjeno ubrojivi, a razlike u
nalazima vještaka nisu otklonjene ni saslušanjem vještaka na glavnoj
raspravi, sud prvog stupnja nije mogao utemeljiti svoju presudu glede
ubrojivosti optuženika prihvaćanjem jednog od navednih nalaza, već je
na temelju čl. 257. ZKP trebao obnoviti vještačenje s drugim
vještakom. Naime, kad se nalazi vještaka bitno razilaze u pogledu
važnih činjenica i kad se te razlike ne uspiju otkloniti ni
saslušanjem vještaka na glavnoj raspravi, jer je svaki vještak ostao
kod svog nalaza i mišljenja, sud treba u smislu čl. 257. ZKP obnoviti
vještačenje s drugim vještakom, u protivnom ostvario je bitnu povredu
odredaba kazneneog postupka iz čl. 367. st. 3. ZKP.
Kad iz jednog nalaza psihijatrijskog vještaka proizlazi da su
optuženici u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili potpuno ubrojivi,
dok iz drugog vještačkog nalaza proizlazi da su u vrijeme počinjenja
kaznenog djela obojica optuženika bili smanjeno ubrojivi, a razlike u
nalazima vještaka nisu otklonjene ni saslušanjem vještaka na glavnoj
raspravi, sud prvog stupnja nije mogao utemeljiti svoju presudu glede
ubrojivosti optuženika prihvaćanjem jednog od navednih nalaza, već je
na temelju čl. 257. ZKP trebao obnoviti vještačenje s drugim
vještakom. Naime, kad se nalazi vještaka bitno razilaze u pogledu
važnih činjenica i kad se te razlike ne uspiju otkloniti ni
saslušanjem vještaka na glavnoj raspravi, jer je svaki vještak ostao
kod svog nalaza i mišljenja, sud treba u smislu čl. 257. ZKP obnoviti
vještačenje s drugim vještakom, u protivnom ostvario je bitnu povredu
odredaba kazneneog postupka iz čl. 367. st. 3. ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.