Sodba I Up 937/2004 - obnova postopka - neresnična navedba - zmota organa

SODIŠČE

Vrhovno sodišče

ODDELEK

Upravni oddelek

DATUM ODLOČBE

13.2.2008

OPRAVILNA ŠTEVILKA

Sodba I Up 937/2004

INTERNA OZNAKA

VS1009603

SENAT, SODNIK

INSTITUT VSRS

obnova postopka - neresnična navedba - zmota organa

PODROČJE VSRS

UPRAVNI POSTOPEK

IZREK

1. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba. 2. Tožeča stranka mora B.A. povrniti 275,40 EUR v 15 dneh.

JEDRO

V obnovljenem postopku (drugem postopku) ni mogoče dokazovati, da je v prvem postopku v resnici obstajalo neko dejstvo, če se je v prvem postopku dejstvo dokazovalo z listino, ki pa obstoja tega dejstva v resnici ni dokazovala in je upravni organ zaradi predložene listine zašel v zmoto glede obstoja dejstev.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba I Up 937/2004 - obnova postopka - neresnična navedba - zmota organa

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.