na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba II U 344/2014 - ureditev meje - javna cesta - določitev in označitev meje ceste - predlagatelj postopka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
25.2.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba II U 344/2014
INTERNA OZNAKA
UM0012174
SENAT, SODNIK
Vlasta Švagelj Gabrovec (preds.), Violeta Tručl (poroč.), Sonja Kočevar
INSTITUT VSRS
ureditev meje - javna cesta - določitev in označitev meje ceste - predlagatelj postopka
PODROČJE VSRS
ZEMLJIŠKI KATASTER - RAZLASTITEV
IZREK
Tožbi se ugodi. Odločba Geodetske uprave RS, Območne geodetske uprave Maribor, št. 02112-1588/2012-2 z dne 22. 11. 2013se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponoven postopek.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 245,60 € z DDV v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Zahteva Občine Sveta Ana za povrnitev stroškov tega postopka se zavrne.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 245,60 € z DDV v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Zahteva Občine Sveta Ana za povrnitev stroškov tega postopka se zavrne.
JEDRO
V obravnavani zadevi postopek razlastitve ni bil uveden, zato občina na podlagi petega odstavka 48. člena ZEN ne more biti predlagatelj postopka urejanja mej in parcelacije. Ker je odlok o kategorizaciji občinskih cest neustaven v delu, v katerem se nanaša na obravnavano javno pot, občina tudi na njegovi podlagi ne more biti predlagatelj postopka po 13. členu ZCes-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.