na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 783/2006 - izpodbijanje sklepov skupščine - mandat nadzornega sveta
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cpg 68/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05752
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izbris iz sodnega registra
PODROČJE VSRS
sodni register
IZREK
Pritožbi se zavrneta in se potrdi izpodbijani sklep registrskega
sodišča.
Pritožnik Ž. d.o.o. sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
sodišča.
Pritožnik Ž. d.o.o. sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Dejstvo, da družba neprekinjeno 12 mesecev ne opravlja izplačil preko
računa pri organizaciji, ki zanjo opravlja posle plačilnega prometa
(oz. sploh nima nikjer odprtega transakcijskega računa), je po 2.
odst. 25. čl. ZFPPod le podlaga za domnevo, da je podan izbrisni
razlog iz 2. tč. 1. odst. 25. čl. ZFPPod, da družba nima premoženja.
Toda domneva, da družba nima premoženja, je po izrecni določbi 1. tč.
2. odst. 30. čl. ZFPPod izpodbojna. Z ugovorom zoper sklep o začetku
postopka izbrisa oz. s pritožbo zoper sklep o izbrisu (3. odst. 34.
čl. ZFPPod) je namreč navedena sklepa mogoče izpodbijati prav iz
razloga, da je v sklepu registrskega sodišča dejansko stanje glede
obstoja izbrisnega razloga zmotno oz. nepopolno ugotovljeno. Prav to
je družbenik gospodarske družbe VI. d.o.o. F.V., zatrjeval in
dokazoval s predloženo bilanco stanja družbe za leto 2003, oddano na
Ajpes v letu 2004.
računa pri organizaciji, ki zanjo opravlja posle plačilnega prometa
(oz. sploh nima nikjer odprtega transakcijskega računa), je po 2.
odst. 25. čl. ZFPPod le podlaga za domnevo, da je podan izbrisni
razlog iz 2. tč. 1. odst. 25. čl. ZFPPod, da družba nima premoženja.
Toda domneva, da družba nima premoženja, je po izrecni določbi 1. tč.
2. odst. 30. čl. ZFPPod izpodbojna. Z ugovorom zoper sklep o začetku
postopka izbrisa oz. s pritožbo zoper sklep o izbrisu (3. odst. 34.
čl. ZFPPod) je namreč navedena sklepa mogoče izpodbijati prav iz
razloga, da je v sklepu registrskega sodišča dejansko stanje glede
obstoja izbrisnega razloga zmotno oz. nepopolno ugotovljeno. Prav to
je družbenik gospodarske družbe VI. d.o.o. F.V., zatrjeval in
dokazoval s predloženo bilanco stanja družbe za leto 2003, oddano na
Ajpes v letu 2004.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.