TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

 

Ustavno sodišče je v obrazložitvi citirane odločbe ugotovilo

nasprotje 20. člena Zakona o gospodarski zbornici Slovenije z Ustavo,

ker je le prenesel pooblastilo za določanje članarine na zbornico, ne

da bi opredelil kriterije za določitev njene višine in zagotovil

potrebni nadzor nad izvrševanjem tega pooblastila (35. točka

obrazložitve). Iz obrazložitve torej izhaja, da po mnenju Ustavnega

sodišča sicer samo dejstvo, da je določitev višine članarine

prepuščena zborničnim organom, ustavno ni sporna (točka 31.

obrazložitve), vendar bi zakon moral predhodno urediti kriterije za

določitev njene višine. Iz 37. točke obrazložitve citirane odločbe

Ustavnega sodišča, v kateri se sklicuje na 48. člen Zakona o ustavnem

sodišču kot podlago za svojo odločitev, tako izhaja, da je Ustavno

sodišče neskladnost citiranega zakona z Ustavo ugotovilo v posledici

dejstva, da zakon ni uredil vprašanja, ki je na podlagi Ustave

zakonska materija, v posledici česar je podana pravna praznina,

katere ni mogoče zapolniti s podzakonskim predpisom oziroma aktom

same tožeče stranke. Iz navedenih razlogov citirana določba 20. člena

Zakona o gospodarski zbornici, veljavna v spornem obdobju, ne more

biti zadostna podlaga za nastanek obveznosti, ki jo je uveljavljala

tožeča stranka v tem postopku.