TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 67/2003 z dne 10. 4. 2003 se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v novo odločanje.

Po ureditvi v Zakonu o pravdnem postopku je smisel opredelitve vrednosti spornega predmeta v tem, da se realno oceni ekonomski pomen spora - na takšno oceno pa se nato vežejo določene procesne posledice. Zahteva po navedbi vrednosti spornega predmeta se nanaša le na primere, v katerih vrednosti spornega predmeta ni mogoče ugotoviti, ker ta niti ni razvidna že iz samega tožbenega zahtevka, niti je ni mogoče ugotoviti s pomočjo pravil, ki jih za ugotavljanje vrednosti spornega predmeta določa ZPP. Iz tožbenega zahtevka v obravnavani zadevi (gre za zahtevek za ugotovitev terjatve do zapuščine v višini 2.955.060 SIT), je mogoče ugotoviti, kolikšna je vrednost spornega predmeta, saj vsebuje denarni znesek. Stališče Vrhovnega sodišča, na katerem temelji izpodbijani sklep o zavrženju revizije, da je v takem primeru, kot je obravnavani, za zagotovitev revizije potrebna še navedba vrednosti spornega predmeta, nasprotuje logični razlagi določbe drugega odstavka 180. člena Zakona o pravdnem postopku, saj je v nasprotju z namenom zahteve po navedbi vrednosti spornega predmeta. Je torej očitno napačno