TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi:

- v točki I izreka (v celoti),

- v točki II/1 izreka,

- v točki II/2 izreka, razen v delu, ki se nanaša na dolžnost opustitve vsakršnega izvajanja nasutja gramoza na parc. št. 629 k.o. X in polaganja oziroma vgrajevanja tlakovcev na parc. št. 628/1 k.o. X oziroma vsakršnega drugega podobnega poseganja,

- v točki II/3 izreka, razen v delu, ki se nanaša na dolžnost odpeljati iz celotne trase poti na parc. št. 629 k.o. X, tj. v dolžini cca 60m in širini cca 3m ter v debelini cca do 10 cm, ves pripeljani in nasuti gramoz ter vzpostaviti stanje, kot je bilo pred neupravičenim nasutjem tega zemljišča, in na dolžnost odstranitve tlakovcev in zasaditve trave ter saniranja zemljišča v takšno stanje, kot je bilo poprej, in

- v točki II/4 izreka.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Vsebino služnosti določa način njenega izvrševanja. Ta pa ni odvisen zgolj od sredstev, s katerimi se je izvrševala, ter od trase poti, ki se je uporabljala, temveč tudi od potreb gospodujočega zemljišča. Če so se te po poteku priposestvovalne dobe bistveno spremenile tako, da vplivajo na način izvrševanja služnosti, je mogoče nuditi sodno varstvo zgolj za takšno vsebino služnosti, kakršna je bila priposestvovana. Načelo restrikcije namreč lastniku gospodujoče stvari nalaga izvrševanje služnosti na način, ki najmanj obremenjuje služečo nepremičnino. Eno izmed pravil, ki se je oblikovalo v teoriji in sodni praksi in pojasnjuje načelo najmanjše obremenitve, pa je tudi tisto, ki določa, da nove potrebe gospodujočega zemljišča nimajo za posledico razširitve služnosti.