TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob ugoditvi pritožbi zagovornika obdolžene L.K. in ob reševanju pritožbe obdolženega D.G. po uradni dolžnosti se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:

zoper obdolženega D.G. (osebni podatki kot v prvostopenjski sodbi)

in zoper obdolženo L.K. (osebni podatki kot v prvostopenjski sodbi)

po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku

z a v r n e o b t o ž b a ,

da v sostorilstvu z zavestnim sodelovanjem pri storitvi kaznivega dejanja zavestno nista ravnala po predpisih o plačilu predpisanih prispevkov in tako prikrajšala delavce za pravico, ki jim pripada, dejanje pa je imelo za posledico prikrajšanje pravice, ki izvira iz neplačanih prispevkov, s tem, da D.G. kot glavni direktor in L.K. kot komercialna in tržna direktorica družbe A.M., sedaj A.M. – v stečaju, v času od marca 2014 do 18. 5. 2014, v nasprotju s 44. členom Zakona o delovnih razmerjih (ZDR-1) v zvezi z 2. in 3. členom Zakona o prispevkih za socialno varnost (ZPSV) in drugim odstavkom 352. člena Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2), spodaj navedenim delavcem zaposlenim pri družbi A.M., P...., ob izplačilu neto plač nista plačala z zakonom predpisanih obveznih prispevkov za socialno varnost iz njihovih bruto plač, v skupnem znesku 1.157.092,09 EUR.

Glede na zastaranje kazenskega pregona zoper obdolžena D.G. in L.K., kazenski pregon zaradi kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po prvem odstavku 196. člena v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1, ni več dopusten. Zato je pritožbeno sodišče ob ugoditvi pritožbi zagovornika obdolžene L.K., za obdolženega D.G. pa po uradni dolžnosti, skladno z določilom člena 387 ZKP, po 4. točki 357. člena ZKP zavrnilo obtožbo, tako kot izhaja iz izreka te sodbe.