TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Revizija se zavrne v delu, ki se nanaša na odločitev o zahtevku za ugotovitev neveljavnosti ustne oporoke po tožbi tožeče stranke (točka A/1. sodbe prve stopnje), in v delu, ki se nanaša na zavrnitev zahtevkov iz toženkine nasprotne tožbe (točka B sodbe prve stopnje).

2. Reviziji se delno ugodi v delu, ki se nanaša na odločitev o denarnem zahtevku za plačilo 1,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.9.1984 do plačila (del točke A/2. sodbe prve stopnje), in se v tem delu sodbi sodišč prve in druge stopnje spremenita, tako da se ta del tožbenega zahtevka zavrne.

3. Reviziji se delno ugodi tudi v delu, ki se nanaša na odločitev o zahtevku za izročitev nepremičnin v posest in uživanje (drugi del točke A/2. sodbe prve stopnje), in se sodbi prve in druge stopnje v tem delu odločitve o glavni stvari razveljavita ter se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Razveljavi se odločitev sodišča druge stopnje tudi v delu, ki vsebuje odločitev o stroških pritožbenega postopka in se odločitev pridrži za končno odločbo.

4. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Pri presoji, da ustna oporoka z dne 6.1.1982 ni veljavna, sta sodišči prve in druge stopnje pravilno uporabili materialno pravo in pojasnili, da sta zahtevku tožeče stranke ugodili zato, ker sta ugotovili, da niso izpolnjeni pogoji po določilu 72. člena ZD. Iz izpovedi oporočnih prič S. B. in R. P. namreč nista mogli ugotoviti njune prisotnosti v trenutku, ko naj bi pokojna izjavila svojo posledno voljo. Zlasti pa sta ugotovili, da ni bil izpolnjen pogoj o obstoju izrednih razmer, saj je imela M. S. - če bi želela - od dni pred Božičem, do svoje smrti 2.1.1982, dovolj časa in moči, da bi lahko naredila oporoko.

Prav zato, ker zapuščinski postopek še ni končan, pa v pravdi še ni mogoče odločati o pravici tožnikov do posesti spornih nepremičnin, ki spadajo v zapuščinsko maso. V tem delu sta sodišči prve in druge stopnje zmotno uporabili materialno pravo in revizijsko sodišče je tisti del sodbe, s katerim je ugodeno zahtevku za izročitev nepremičnin iz zapuščine po pokojni M. S v posest in uživanje tožnikom, razveljavilo (del odločitve pod A/2. izreka prve sodbe), tisti del, ki se nanaša na plačilo 1,00 tolarja z obrestmi pa zavrnilo (del odločitve pod A/2. izreka prve sodbe).