TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 4. točki

izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki

povrniti pravdne stroške v znesku 1.379.050,00 SIT z zakonskimi

zamudnimi obrestmi od 10.6.2004 do plačila, v 15 dneh, da ne bo

izvršbe.

V ostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v

izpodbijani 3. točki izreka potrdi.

Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

 

Dejanski stan 1. odstavka 125. člena ZPPSL opredeljuje subjekte

izpodbijanja. S tem, ko določa, da je druga stranka tista, v korist

katere je bilo dejanje storjeno, determinira, da je na pasivni strani

izpodbojnega pravnega razmerja le tisti, kdor je v izpodbijnem

pravnem razmerju subjekt obveznosti v materialnem pomenu (izpodbojni

dolžnik). Subjektivne in objektivne sestavine izpodbijnega dejanskega

stanu se morejo uresničiti v smeri tega subjekta.

V obravnavanem primeru tožena stranka ni bila dolžnik tožeče stranke.

To dejstvo je tožeča stranka sama navedla, tudi še v pritožbi. Toženo

stranko je tožeča stranka uporabila za prenakazila in tako med njima

ni šlo za neobičajno poravnavanje pogodbenih obveznosti, čeprav sta

posel imenovali asignacija. Vendar pa tak posel med njima ni bil

sklenjen, saj z asignacijo asignant pooblašča asignata, da na njegov

račun nekaj izpolni asignatarju (ki ga tudi pooblašča, da to sprejme

- glej 1020. člen ZOR). Gre za dejansko stanje, ko dolžnik (bodočega)

stečajnega dolžnika po njegovem pooblastilu nekaj izpolni njegovemu

upniku, namesto njemu. Tedaj gre za objektivno izpodbojno dejanje.

Sporne pogodbe pa niso asignacije, ker tožena stranka ni kot dolžnik

tožeče stranke pred stečajem plačala tretjim osebam nekaj namesto, da

bi to plačala tožeči stranki, kakor tudi ni plačala kot dolžnik, pač

pa je, kot je sodišče prve stopnje ugotovilo, dejansko tožeča stranka

plačevala svoje delavce in materiale za tekočo proizvodnjo "s pomočjo

transakcijega računa tožene stranke". Tožena stranka ni bila z

dejanji tožeče stranke pred stečajem postavljena v ugodnejši položaj

med stečajnimi upniki, saj tudi ni stečajni upnik tožeče stranke iz

spornih pogodb.