TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranske se ugodi in se izpodbijani del sodbe:

- delno razveljavi v IV. točki izreka glede odločitve o zavrnitvi tožbenega zahtevka v znesku 164,02 EUR s pp;

- delno spremeni v IV. točki izreka tako, da se glasi: ''Tožena stranka je dolžna obračunati tožeči stranki iz naslova nadurnega dela bruto znesek 304,28 EUR ter ji po odvodu davkov in prispevkov izplačati neto znesek, v roku 8 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 11. 2015 dalje do plačila";

- delno spremeni v VI. točki izreka tako, da se stroški postopka, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki, zvišajo na znesek 3.256,72 EUR s pp.

II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdi nerazveljavljeni in nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka krije sama svoje pritožbene stroške, toženi stranki pa je dolžna povrniti njene pritožbene stroške v višini 142,80 EUR, v roku 8 dni, po izteku roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila.

Zatrjevani razlog sklenitve pogodbe o zaposlitvi za določen čas (začasno povečan obseg dela) ni bil podan, zato je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo nezakonitost pogodbe o zaposltivi.

V skladu s prvim odstavkom 19. člena ZEPDSV mora delodajalec za vsakega delavca voditi evidenco o izrabi delovnega časa, česar tožena stranka glede tožnice ni predložila. Sodišče prve stopnje je zato utemeljeno upoštevalo tožničino evidenco ur, iz katere izhaja, da je tožnica v spornem obdobju delala šest dni zapored, zato delo na šesti dan, zaradi dogovorjenega 5-dnevnega delovnika, predstavlja nadurno delo.