IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 2. točki spremeni tako, da upnik P. d. d. sam krije stroške ugovora proti odpustu obveznosti, v preostalem delu pa se pritožba zavrne in izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Razlaga, po kateri gre za zakonski 6-mesečni prekluzivni rok tudi v primeru, ko pravnomočna kazenska obsodba za kaznivo dejanje kot ovira za odpust obveznosti nastopi kasneje (v času preizkusnega obdobja), nanaša pa se na obdobje, relevantno za odločitev o odpustu obveznosti, bi namreč pripeljala do možnosti zlorabe tega instituta kot tudi do neenakopravnega obravnavanja dolžnikov, ki so v enakem pravnem položaju. Zgolj jezikovna razlaga torej pripelje do pravnih posledic, ki so povsem nasprotne namenu samega zakona, ki odpusta obveznosti ne dopušča, če v preizkusnem obdobju obstaja ovira za odpust obveznosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.