TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožnika se zavrne in se potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje (I. in IV. točka izreka).

II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se v izpodbijanem delu sodbe:

a) razveljavi prvi odstavek III. točke izreka ter V. točka izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;

b) spremeni v prvem odstavku II. točke izreka in se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožniku v roku 8 dni plačati povračilo potnih stroškov v znesku 10.355,67 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska:

-50,70 EUR od 19. 9. 2006 dalje do plačila,

-141,96 EUR od 19. 10. 2006 dalje do plačila,

-172,38 EUR od 19. 11. 2006 dalje do plačila,

-182,52 EUR od 19. 12. 2006 dalje do plačila,

-162,24 EUR od 19. 1. 2007 dalje do plačila,

-147,03 EUR od 7. 2. 2007 dalje do plačila,

-135,72 EUR od 8. 3. 2007 dalje do plačila,

-135,72 EUR od 6. 4. 2007 dalje do plačila,

-192,27 EUR od 5. 5. 2007 dalje do plačila,

-135,72 EUR od 6. 6. 2007 dalje do plačila,

-101,79 EUR od 5. 7. 2007 dalje do plačila,

-124,41 EUR od 4. 8. 2007 dalje do plačila,

-113,10 EUR od 6. 9. 2007 dalje do plačila,

-158,34 EUR od 4. 10. 2007 dalje do plačila,

-192,27 EUR od 6. 11. 2007 dalje do plačila,

-203,58 EUR od 5. 12. 2007 dalje do plačila,

-180,96 EUR od 5. 1. 2008 dalje do plačila,

-135,72 EUR od 6. 2. 2008 dalje do plačila,

-135,72 EUR od 6. 3. 2008 dalje do plačila,

-169,65 EUR od 5. 4. 2008 dalje do plačila,

-203,58 EUR od 7. 5. 2008 dalje do plačila,

-113,10 EUR od 18. 6. 2008 dalje do plačila,

-90,48 EUR od 5. 7. 2008 dalje do plačila,

-79,17 EUR od 6. 8. 2008 dalje do plačila,

-158,73 EUR od 6. 9. 2008 dalje do plačila,

-216,45 EUR od 4. 10. 2008 dalje do plačila,

-173,16 EUR od 6. 11. 2008 dalje do plačila,

-202,02 EUR od 5. 12. 2008 dalje do plačila,

-144,30 EUR od 6. 1. 2009 dalje do plačila,

-230,88 EUR od 6. 2. 2009 dalje do plačila,

-245,31 EUR od 6. 3. 2009 dalje do plačila,

-274,17 EUR od 4. 4. 2009 dalje do plačila,

-202,02 EUR od 9. 5. 2009 dalje do plačila,

-202,02 EUR od 6. 6. 2009 dalje do plačila,

-173,16 EUR od 4. 7. 2009 dalje do plačila,

-187,59 EUR od 6. 8. 2009 dalje do plačila,

-187,59 EUR od 5. 9. 2009 dalje do plačila,

-158,73 EUR od 6. 10. 2009 dalje do plačila,

-259,74 EUR od 6. 11. 2009 dalje do plačila,

-274,17 EUR od 5. 12. 2009 dalje do plačila,

-245,31 EUR od 5. 1. 2010 dalje do plačila,

-230,88 EUR od 5. 2. 2010 dalje do plačila,

-187,59 EUR od 5. 3. 2010 dalje do plačila,

-247,17 EUR do 7. 4. 2010 dalje do plačila,

-216,45 EUR od 6. 5. 2010 dalje do plačila,

-158,73 EUR od 5. 6. 2010 dalje do plačila,

-187,59 EUR od 7. 7. 2010 dalje do plačila,

-144,30 EUR od 6. 8. 2010 dalje do plačila,

-216,45 EUR od 4. 9. 2010 dalje do plačila,

-187,59 EUR od 6. 10. 2010 dalje do plačila,

-216,45 EUR od 6. 11. 2010 dalje do plačila,

-346,32 EUR od 4. 12. 2010 dalje do plačila,

-274,17 EUR od 6. 1. 2011 dalje do plačila,

-202,02 EUR od 5. 2. 2011 dalje do plačila,

-173,16 EUR od 5. 3. 2011 dalje do plačila,

-187,59 EUR od 6. 4. 2011 dalje do plačila,

-158,73 EUR od 6. 5. 2011 dalje do plačila,

zavrne.“

III. V preostalem izpodbijanem delu (I. točka izreka) se pritožba tožene stranke zavrne in se potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

IV. Tožnik sam krije svoje stroške pritožbe, stroški tožene stranke so nadaljnji stroški postopka.

Tožnik razen v letu 2006, ko je prosil za izrabo letnega dopusta iz leta 2005, ves čas spornega obdobja (2007 do 2010) ni zaprosil za izrabo letnega dopusta. Na način, kot je evidentirala letni dopust tožena stranka in s katerim je bil tožnik seznanjen (podatki iz plačilnih list), je tožnik letni dopust v celoti izrabil, zato ni upravičen do odškodnine za neizkoriščen letni dopust v vtoževanem znesku.

Povračilo stroškov za prehrano med delom je vezano na dejansko opravljanje dela. Neutemeljeno je zavzemanje tožnika, da je tudi čakanje v pripravljenosti na poziv na delo opravljanje dela, zaradi česar naj bi bil upravičen do povračila tega stroška tudi za čas pripravljenosti na delo.

Za službeno potovanje gre le takrat, kadar gre za opravljanje posamičnih izrednih del in nalog, ne pa za redno delo in je opravljanje dela izven sedeža delodajalca stalna sestavina dela. Da je delo tožnika take narave in da je opravljanje dela izven sedeža delodajalca stalna sestavina dela, izhaja tudi iz pogodbe o zaposlitvi, v kateri je navedeno, da bo tožnik delo opravljal v „klavnicah na D. območju“, pa tudi drugod na terenu. Ob ugotovitvi, da je tožnik v več kot 95 % deležu svojega delovnega časa delal za stranko E. d.o.o., je šteti prihod tožnika v klavnice na D. območju kot prihod na delo in z dela in ne kot službeno potovanje.