TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba in sklep II Kp 7969/2018 - poslovna goljufija - nadaljevano kaznivo dejanje - posebni pogoj - obrazloženost sodne odločbe - preslepitveni namen - konkretizacija zakonskih zna...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.11.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba in sklep II Kp 7969/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00062975
SENAT, SODNIK
Zdenka Klarič (preds.), Simona Skorpik (poroč.), mag. Aleksander Karakaš
INSTITUT VSRS
poslovna goljufija - nadaljevano kaznivo dejanje - posebni pogoj - obrazloženost sodne odločbe - preslepitveni namen - konkretizacija zakonskih znakov - civilnopravno razmerje - premoženjskopravni zahtevek - izvršilni naslov - premoženjska škoda - stečajni postopek - osebni stečaj - prijava terjatve v postopku osebnega stečaja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbam zagovornice obdolženega A. A. okrožne državne tožilke, pooblaščenca oškodovanca B. B., s.p., ter pooblaščenca oškodovank C. C. in Č.Č. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbah o:
- kazenski sankciji,
- premoženjskopravnih zahtevkih v točkah II in IV izreka ter
- stroških kazenskega postopka
razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba zagovornice obdolženega A. A. glede odločbe o krivdi in odločbe o premoženjskopravnem zahtevku v točki V izreka kot neutemeljena zavrne in se v nerazveljavljenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
- kazenski sankciji,
- premoženjskopravnih zahtevkih v točkah II in IV izreka ter
- stroških kazenskega postopka
razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba zagovornice obdolženega A. A. glede odločbe o krivdi in odločbe o premoženjskopravnem zahtevku v točki V izreka kot neutemeljena zavrne in se v nerazveljavljenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
V celoti konkretizirano védenje oziroma zavest obdolženca, da kljub danim pogodbenim zavezam in obljubam do izpolnitve obveznosti ne bo prišlo, pri čemer iz opisa dejanja jasno izhaja, da so bili poslovanje, finančno stanje in likvidnost družbe tako slabi, da je že iz tega dejstva mogoče sklepati na to, da je obdolženec ravnal s preslepitvenim namenom, ker se je zavedal, da obveznosti ne bo mogoče izpolniti. S prenehanjem pravne osebe na podlagi pravnomočnega sklepa o končanju stečajnega postopka ne prenehajo tudi premoženjskopravni zahtevki oškodovancev v kazenskem postopku do direktorja družbe kot storilca kaznivega dejanja. Vpliv osebnega stečaja na odločitev o premoženjskopravnih zahtevkih - v primeru zaključenega osebnega stečaja je odločilno, ali je oškodovanec terjatev prijavil v osebnem stečaju obdolženca ali ne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.