TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obd. J.D. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Med preiskavo sodišče v zvezi z obstojem utemeljenega suma ugotavlja le, ali obstajajo v zadevi, ki jo obravnava, takšni podatki in dokazi, ki kažejo na kar največjo stopnjo verjetnosti, da naj bi obdolženec storil očitana kazniva dejanja, medtem ko ne ocenjuje verodostojnosti posameznih dokazov. Takšna ocena je vselej pridržana razsojajočemu senatu.

Pri podaljšanju pripora po 2. odstavku 205. člena ZKP je sodišče vezano na obrazložen predlog preiskovalnega sodnika ali državnega tožilca. Predlog, ki vsebuje navedbo okoliščin, zaradi katerih preiskava ni bila končana in zaradi katerih je podaljšanje pripora nujno potrebno, ni pa v njem izrecno utemeljen priporni razlog, je zadostna podlaga, da sodišče o njem odloči.

Izrek sklepa o podaljšanju pripora ni nezakonit, če določa čas trajanja pripora. Zakonske določbe bi bile kršene le v primeru, če bi bil pripor podaljšan izven časovnega okvirja, ki ga določata 1. in 2. odstavek 205. člena ZKP.