TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč prve in druge stopnje delno spremenita tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku v naslednjem obsegu:

Poplačilo terjatve tožene stranke J. Č., L., K. v izvršilnem postopku zoper dolžnika S. in J. R., S., L., po sklepu Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Domžalah z dne 21.6.1991 št. R 350/91, posojilni pogodbi z dne 21.6.1991 in pogodbi o zastavitvi nepremičnine z dne 21.6.1991 v znesku 450.000,00 SIT z rokom vračila 21.12.1991 in 10 % mesečno obrestno mero, obračunano na konformni način,

in terjatve tožene stranke E. P. iz B., C., v izvršilnem postopku zoper dolžnika S. in J. R., S., L., po posojilni pogodbi z dne 22.5.1991 v znesku 315.000,00 SIT z obrestmi v višini rasti cen na drobno (R) od 22.5.1991 do 22.5.1992 ter z obrestmi v višini rasti cen na drobno, povečanih za 50 % od 23.5.1992 do plačila,

pred poplačilom terjatve tožeče stranke ni dovoljeno v obsegu, kolikor obračunane pogodbene obresti presegajo obresti po obrestni meri, ki se v kraju izpolnitve plačuje za hranilne vloge na vpogled in kolikor zamudne obresti presegajo zakonsko določeno obrestno mero.

Kar tožeča stranka zahteva več ali drugače, se zavrne.

V preostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.

Izrek o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo o pravdnih stroških.

Pogodbena obrestna mera med posamezniki je omejena s kogentno določbo 1. odstavka 399. člena ZOR tako, da ne sme presegati obrestne mere, ki se v kraju izpolnitve plačuje za hranilne vloge na vpogled. Po določbi 4. odstavka istega člena velja tudi v primeru, če so dogovorjene višje obresti od dovoljenih, največja obrestna mera dovoljenih obresti. Sodišča ne smejo dati pravnega varstva višjim obrestim. Pri tem ni treba ugotavljati elementov oderuške pogodbe po 141. členu ZOR. Pogodbene obresti, višje od tistih, ki jih dovoljuje 1. odstavek 399. člena ZOR, niso dovoljene ne glede na to, ali so sicer podani elementi oderuštva. Toda če so take obresti določene s pravnomočno sodbo ali s sporazumom po 251.c členu ZIP, ki ima moč sodne poravnave, pomenita sodba in sporazum izvršilni naslov v smislu 16. člena ZIP. Z izpodbijanjem terjatev po 176. členu ZIP pa ni mogoče posegati v veljavnost izvršilnih naslovov. Terjatve je mogoče izpodbijati iz drugih razlogov, na primer, ker so plačane, pobotane, zastarane, odpuščene in podobno.