TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornice obdolženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako,

da se obdolženi na podlagi 4. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je tujo stvar poškodoval s tem, da je v času od 28. 4. do 29. 4. 2012 na naslovu ..., porezal vrhove žive meje iz cipres v lasti B. B. v dolžini najmanj štirih metrov,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena KZ-1.

Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanec kot tožilec B. B. s premoženjskopravnim zahtevkom v znesku 4.274,00 EUR napoti na pravdo.

Na podlagi drugega odstavka 96. člena ZKP je oškodovanec kot tožilec dolžan plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženca ter potrebne izdatke in nagrado njegove zagovornice, nastale po prevzemu kazenskega pregona, ter sodno takso v znesku 360,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.

S tem, ko je obdolženec porezal vrhove cipres v sosedovi živi meji, jih je poškodoval in s tem izpolnil zakonske znake kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena KZ-1. Vendar je podana nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja (glede na težo kaznivega dejanja, praktično izostanek škodljivih posledic ter okoliščine, v katerih je bilo dejanje storjeno) in posledicami, ki bi jih obsodba povzročila.