na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Ip 2375/2015 - vložitev pritožbe po odvetniku – pooblastilo za zastopanje – protiustavnost zakonske določbe – razveljavitev zakonske določbe – izvršba na terjatev...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.8.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Ip 2375/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0075813
SENAT, SODNIK
Irena Balažic
INSTITUT VSRS
vložitev pritožbe po odvetniku – pooblastilo za zastopanje – protiustavnost zakonske določbe – razveljavitev zakonske določbe – izvršba na terjatev, ki jo ima dolžnik do svojega dolžnika – rubež in prenos terjatve – določna opredelitev terjatve kot predmeta izvršbe
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zoper sklep z dne 29. 4. 2015 se ugodi in se sklep razveljavi.
II. Pritožba zoper sklep z dne 6. 3. 2015 se zavrne in se sklep potrdi.
III. Upnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba zoper sklep z dne 6. 3. 2015 se zavrne in se sklep potrdi.
III. Upnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ustavno sodišče je določbo, ki predvideva sankcijo takojšnjega zavrženja pritožbe, če odvetnik ne predloži pravilnega in popolnega pooblastila, razveljavilo, kolikor se nanaša na postopek s pravnim sredstvom pritožbe.
Terjatev, ki naj bo predmet izvršbe, mora biti opredeljena tako, da jo je mogoče individualizirati, saj je dopustno zarubiti le določno opredeljeno terjatev, pa tudi prenos terjatve je mogoč le, če je terjatev konkretizirana, kar je še toliko bolj pomembno pri predlaganem prenosu namesto plačila.
Terjatev, ki naj bo predmet izvršbe, mora biti opredeljena tako, da jo je mogoče individualizirati, saj je dopustno zarubiti le določno opredeljeno terjatev, pa tudi prenos terjatve je mogoč le, če je terjatev konkretizirana, kar je še toliko bolj pomembno pri predlaganem prenosu namesto plačila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.