TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob pritožbi zagovornika obd. se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o odgovornosti po uradni dolžnosti spremeni tako, da se prekršek, kot je opisan v točki 1 izreka o odgovornosti obdolženca, pravno označi po četrtem odstavku 25. člena ZVCP-1 in se obdolžencu na tej podlagi določi globa v višini 125,18 (stopetindvajset 18/100) EUR, v enotni sankciji pa spremeni tako, da se obdolžencu izreče nova enotna sankcija, to je globa v višini 625,93 (šestopetindvajset 93/100) EUR, ki jo mora obdolženec plačati v roku 30 dni po vročitvi te sodbe, sicer bo sodišče prve stopnje ravnalo na način, kot je navedeno v izpodbijani sodbi, nadalje 10 (deset) kazenskih točk za prekršek storjen z motornim vozilom kategorije B in prepoved vožnje motornega vozila kategorije B za čas 1 (enega) meseca.

Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenih delih potrdi.

 

Sodišče prve stopnje je namreč ta prekršek pravno označilo v povezavi z 234. členom ZVCP-1, to je v zvezi s povzročeno prometno nesrečo, vendar je to pravno označbo mogoče uporabiti le pri povzročenih prometnih nesrečah, ki niso prometne nesreče z neznatno nevarnostjo. Obravnavana prometna nesreča iz točke 1 izreka izpodbijane sodbe pa je prav takšna. Za prometno nesrečo z neznatno nevarnostjo se namreč glede na odločbo Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 123/2006, z dne 30.11.2006) šteje tista prometna nesreče, pri kateri je nastala drugemu udeležencu prometne nesreče samo materialna škoda in je bila povzročena s prekrškom, za katerega je predpisana samo globa. Oba navedena pogoja sta v zvezi s tem prekrškom v obravnavani zadevi podana.