TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v I. in III. točki izreka spremeni tako, da sedaj glasi: ″I. Izvršilni postopek se v celoti ustavi. III. Dolžnik je dolžan v roku 8 dni po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje upniku povrniti stroške izvršilnega postopka v znesku 149,33 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku navedenega roka dalje do plačila. V presežnem delu se upnikova stroškovna zahteva zavrne, dolžnik pa sam nosi nadaljnje stroške izvršbe.″

V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v II. točki izreka potrdi.

II. Dolžnik je dolžan v roku 8 dni po vročitvi tega sklepa upniku povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 59,73 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku navedenega roka dalje do plačila, v presežnem delu se upnikova stroškovna zahteva zavrne.

Ker je sodišče prve stopnje upnika pozvalo, da se izjavi o dolžnikovem obvestilu o poplačilu terjatve oziroma o dolžnikovem predlogu za ustavitev izvršbe, ta pa je z vlogo vztrajal še pri poplačilu zakonskih zamudnih obresti, je bila njegova vloga potrebna za izvršbo (peti odstavek 38. člena ZIZ), saj bi sicer sodišče prve stopnje – v kolikor odgovora v dodeljenem roku ne bi podal – izvršilni postopek ustavilo.