na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep I U 1090/2023-27 - zavarovalni posli - opravljanje zavarovalnih poslov brez dovoljenja - prenehanje opravljanja dejavnosti - zavarovalna pogodba - dovoljenje za oprav...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.11.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 1090/2023-27
INTERNA OZNAKA
UP00086044
SENAT, SODNIK
Adriana Hribar Milič (preds.), Alenka Dolinšek (poroč.), mag. Slavica Ivanović
INSTITUT VSRS
zavarovalni posli - opravljanje zavarovalnih poslov brez dovoljenja - prenehanje opravljanja dejavnosti - zavarovalna pogodba - dovoljenje za opravljanje zavarovalnih poslov - dokazni predlog
PODROČJE VSRS
ZAVAROVALNIŠTVO
IZREK
I. Tožba zoper odredbo predsednika senata Agencije za zavarovalni nadzor o odpravi kršitev št. 3230-69/2022-10 z dne 5. 4. 2023 se zavrže.
II. Tožba zoper odločbo senata Agencije za zavarovalni nadzor št. 3230-69/2022-14 z dne 14. 6. 2023 se zavrne.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Tožba zoper odločbo senata Agencije za zavarovalni nadzor št. 3230-69/2022-14 z dne 14. 6. 2023 se zavrne.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Tožnica v konkretnem primeru v pravnem prometu ni nastopala kot proizvajalka ali prodajalka tehničnega blaga, niti ni svojih storitev ponujala brezplačno, kar vse so glede na zakonsko dikcijo ZVPot-1 karakteristike garancije. V tem primeru je bilo jamstvo, ki so ga kupili potrošniki, samostojen pravni posel, s katerim je tožnica nase prevzela riziko kritja stroškov odprave napake (popravila) oziroma zagotovitve nove elektronske naprave, ki jo je kupec kupil pri prodajalcu. Zato gre v tem primeru tudi po presoji sodišča za zavarovalno pogodbo med kupcem in tretjo osebo (tožnico) in ne za garancijo v smislu prej povzetih določb ZVPot-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.