TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in izpodbijani sklep v 1. točki izreka spremeni tako, da se v celoti glasi:

″Mladoletni N. B., rojeni ... v ., EMŠO: ..., stalno stanujoči T..., dijakinji Srednje ekonomske šole ..., nekaznovani, državljanki Republike Slovenije,

se za prekrška po drugem odstavku 7. člena Zakona o varstvu javnega reda in miru in prvem odstavku 22. člena Zakona o varstvu javnega reda in miru izreče vzgojni ukrep –

ukor.‶

II. Sicer se pritožba zavrne in v preostalih delih izpodbijani sklep potrdi.

Iz prepričljivih in skladnih izpovedb policistov izhaja, da se je mladoletna obdolženka precej vztrajno in intenzivno zoperstavljala ukazom policistov, ki sta opravljala svoje zakonske naloge, in ju pri tem tudi žalila. V nasprotju z mnenjem mladoletne obdolženke je bilo namreč postopanje policistov, ko so od nje zahtevali naj se identificira z osebnim dokumentom ali vsaj z navedbo imena in priimka, zakonito.

Ne glede na to, da se storilka ni strinjala z ukrepi vlade in obveznostjo nošenja mask ter ne glede na to, da je bila prepričana, da je odlok vlade, ki zapoveduje obveznost uporabo zaščitne maske med vožnjo z javnimi prevoznimi sredstvi nezakonit, oziroma, da neupoštevanje te obveznosti ne predstavlja prekrška, bi morala mladoletnica ohraniti primeren in dostojanstven odnos do pooblaščenih uradni oseb in upoštevati njihove ukaze.