na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 55/96 - prodaja - ugovor neizpolnjene pogodbe - procesualni in materilnopravni ugovori - razveza pogodbe zaradi neizpolnitve - pravica ene stranke, če drug...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.12.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 55/96
INTERNA OZNAKA
VS03451
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prodaja - ugovor neizpolnjene pogodbe - procesualni in materilnopravni ugovori - razveza pogodbe zaradi neizpolnitve - pravica ene stranke, če druga stranka ne izpolni svoje obveznosti - razdrtje pogodbe - učinki razdrte pogodbe - vrnitev danega - pravila vračanja - izdatek za drugega (nujna gestija)
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena. Predlog tožene stranke za povrnitev stroškov revizijskega postopka, se zavrne.
JEDRO
Sodišče druge stopnje je v razlogih svoje sodbe ocenilo take tožničine navedbe, da je s tem zgolj grajala način vtoževanja po nasprotni tožbi, ugovora po 122. členu ZOR pa da ni podala.
Revizijsko sodišče sprejema tako razlogovanje kot pravilno. Zahtevek po zakonu o pravdnem postopku je procesualen pojem in ni identičen z zahtevkom po materialnem pravu. Čim stranka v odgovoru na tožbo graja vsebino tožbenega predloga nasprotne stranke, s tem izraža procesualne ugovore in ne materialnopravne (ki so lahko naperjeni le zoper dejanski tožbeni temelj). Ob takem stanju zato revidentka neutemeljeno zatrjuje, da je podala materialne ugovore iz drugega odstavka 122. člena ZOR in da sta nižji sodišči zaradi neupoštevanja takih ugovorov zagrešili zmotno uporabo materialnega prava.
Revizijsko sodišče sprejema tako razlogovanje kot pravilno. Zahtevek po zakonu o pravdnem postopku je procesualen pojem in ni identičen z zahtevkom po materialnem pravu. Čim stranka v odgovoru na tožbo graja vsebino tožbenega predloga nasprotne stranke, s tem izraža procesualne ugovore in ne materialnopravne (ki so lahko naperjeni le zoper dejanski tožbeni temelj). Ob takem stanju zato revidentka neutemeljeno zatrjuje, da je podala materialne ugovore iz drugega odstavka 122. člena ZOR in da sta nižji sodišči zaradi neupoštevanja takih ugovorov zagrešili zmotno uporabo materialnega prava.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.