na dokumentu
Portal TFL
Sklep III DoR 100/2010 - predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – odškodnina zaradi nepravilne izpolnitve – protipravnost – napaka materiala – poslovni ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
2.2.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep III DoR 100/2010
INTERNA OZNAKA
VS4001657
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – odškodnina zaradi nepravilne izpolnitve – protipravnost – napaka materiala – poslovni običaji – dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Predlogu se delno ugodi in se dopusti revizija o vprašanjih:
pomena obstoja certifikata za presojo protipravnosti ravnanja v obravnavanem primeru,
pomena ravnanja, ki je v skladu s poslovno prakso, a v nasprotju z zakonom, za presojo protipravnosti ravnanja v obravnavanem primeru ter
uporabe proizvoda v smislu 3. člena Zakona o tehničnih zahtevah za proizvode in ugotavljanje skladnosti.
V preostalem delu se predlog zavrne.
pomena obstoja certifikata za presojo protipravnosti ravnanja v obravnavanem primeru,
pomena ravnanja, ki je v skladu s poslovno prakso, a v nasprotju z zakonom, za presojo protipravnosti ravnanja v obravnavanem primeru ter
uporabe proizvoda v smislu 3. člena Zakona o tehničnih zahtevah za proizvode in ugotavljanje skladnosti.
V preostalem delu se predlog zavrne.
JEDRO
Iz dejanskih ugotovitev sodišč nižjih stopenj sicer izhaja, da premočno zategovanje ventila v obravnavanem primeru ni bilo vzrok škodne posledice. Vendar pa je ostalo odprto vprašanje, ali je do loma ventila prišlo zaradi napake samega izdelka. Zato se izkažejo za pomembna vprašanja v zvezi z domnevno protipravno vgradnjo spornega ventila, za katerega predlagateljica zatrjuje, da ni bil dan v promet skladno s predpisi o gradbenih proizvodih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.