TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep I Cpg 646/2011 - regulacijska začasna odredba - pristojnost slovenskega sodišča - verjetnost obstoja izkazane terjatve – vmesni ugotovitveni zahtevek – nasprotna to...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.7.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 646/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069429
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
regulacijska začasna odredba - pristojnost slovenskega sodišča - verjetnost obstoja izkazane terjatve – vmesni ugotovitveni zahtevek – nasprotna tožba – prejudicialen učinek – nevarnost za nastanek težko nadomestljive škode – stopnja verjetnosti - menica
PODROČJE VSRS
MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožba tožene stranke zoper sklep z dne 03. 04. 2011 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Pritožbi tožeče stranke zoper sklep z dne 05. 04. 2011 se delno ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi v točki I., v drugi alineji točke II. in točki III. izreka in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se izpodbijani sklep z dne 05. 04. 2011 v prvi alineji točke II. izreka potrdi.
IV. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka zoper sklep z dne 03. 04. 2011.
V. Odločitev o stroških pritožbenega postopka zoper sklep z dne 05. 04. 2011 se pridrži za končno odločbo.
II. Pritožbi tožeče stranke zoper sklep z dne 05. 04. 2011 se delno ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi v točki I., v drugi alineji točke II. in točki III. izreka in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se izpodbijani sklep z dne 05. 04. 2011 v prvi alineji točke II. izreka potrdi.
IV. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka zoper sklep z dne 03. 04. 2011.
V. Odločitev o stroških pritožbenega postopka zoper sklep z dne 05. 04. 2011 se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Zavarovanje z regulacijskimi začasnimi odredbami predstavlja instrument, ki naj bi preprečil, da bi v času sodnega postopka prišlo do ravnanj, ki bi lahko povzročila, da sodno varstvo ne bi moglo več doseči svojega namena. Sodišču, pred katerim teče pravdni postopek, v okviru katerega tožeča stranka uveljavlja zaščito svojih materialnopravnih upravičenj, zato ni mogoče odreči upravičenja do odločanja o začasnih ukrepih za zavarovanje položaja posamezne stranke v postopku do pravnomočne odločitve o samem tožbenem zahtevku. Razlogovanje prvostopenjskega sodišča, da bi tožeča stranka takšno začasno varstvo lahko uveljavljala le pred tujim sodiščem, pa tožeči stranki odvzema možnost uveljavljanja učinkovitega začasnega varstva svojega položaja za čas, ko postopek teče pred slovenskim sodiščem. V tem primeru zatorej ni podana zveza med obravnavano zadevo in tujo državo v smislu drugega odstavka 50. člena ZMZPP, ki bi izključevala pristojnost sodišča Republike Slovenije.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.