IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se 1. točka izreka izpodbijane sodbe spremeni tako, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 139346/2013 z dne 6. 9. 2013 ostane v veljavi v 1. odstavku izreka za znesek 266,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2013 dalje do plačila, in v 3. točki izreka za izvršilne stroške, v preostalem delu, torej za glavnico v višini 20,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7.2013, pa se sklep o izvršbi razveljavi in se postopek zaradi umika tožbe ustavi; v preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka potrdi.
II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče materialno pravo uporablja zgolj v okvirih, ki ga s podajanjem trditvene podlage določijo stranke. Zato tožena stranka neutemeljeno navaja, da je plačilo odškodnine prosto davka po Zakonu o davku na dodano vrednost. V kolikor bi sodišče prve stopnje brez ustrezne trditvene podlage vpogledalo v račun in delno zavrnilo tožbeni zahtevek v višini kolikor znaša zaračunani DDV, bi s takšnim postopanjem kršilo razpravno načelo in načelo kontradiktornosti ter tožeči stranki odvzelo možnost, da bi se do tega opredelila. Ker tožena stranka v tej smeri ni dala nobene trdivene podlage, se sodišče prve stopnje v to ni smelo spuščati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.