na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 26/2005 - zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za zahtevo za varstvo zakonitosti - obrazložitev - kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
16.3.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 26/2005
INTERNA OZNAKA
VS23136
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za zahtevo za varstvo zakonitosti - obrazložitev - kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornice obsojenega D.H. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenec je dolžan plačati kot strošek postopka, nastal s tem izrednim pravnim sredstvom, na 400.000 (štiristotisoč) SIT odmerjeno povprečnino.
Obsojenec je dolžan plačati kot strošek postopka, nastal s tem izrednim pravnim sredstvom, na 400.000 (štiristotisoč) SIT odmerjeno povprečnino.
JEDRO
Čeprav ZKP izrecno ne določa, da bi morala biti zahteva za varstvo zakonitosti obrazložena, pa je glede na strogo določene meje preizkusa zahteve za varstvo zakonitosti (1. odstavek 424. člena ZKP) jasno, da mora vložnik konkretno navesti, v čem naj bi bile kršitve zakona.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.