TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba PRp 34/2018 - dejanje ni prekršek - udeleženec prometne nesreče - prometna nesreča - odklonitev preizkusa alkoholiziranosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
28.2.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba PRp 34/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00009551
SENAT, SODNIK
Darja Šenica (preds.), Jasminka Pen (poroč.), Boris Podgornik
INSTITUT VSRS
dejanje ni prekršek - udeleženec prometne nesreče - prometna nesreča - odklonitev preizkusa alkoholiziranosti
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI
IZREK
I. Pritožbi obdolženega D.F. se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o odgovornosti, sankcijah in stroških postopka spremeni tako, da se postopek zoper obdolženca zaradi prekrška po sedmem odstavku v zvezi s tretjim odstavkom 110. člena Zakona o pravilih cestnega prometa, kot je opisan pod točko II izreka sodbe sodišča prve stopnje, v skladu s 1. točko prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških ustavi, ker dejanje, kot je opisano, ni prekršek, v odločitvi o sankcijah se spremeni tako, da se globa za prekršek pod točko II izreka sodbe v znesku 500,00 EUR ne določi ter posledično v odločitvi o enotni sankciji spremeni tako, da se znesek globe v izrečeni enotni sankciji 1.820,00 EUR nadomesti z zneskom 1.320,00 EUR in v odločitvi o stroških postopka v točki IV izreka sodbe spremeni tako, da obdolženec ne plača sodne takse za prekršek naveden v točki II izreka sodbe v višini 50,00 EUR, zato se posledično znesek naloženega plačila stroškov postopka - sodne takse 262,00 EUR nadomesti z zneskom 212,00 EUR.
II. Sicer se pritožba obdolženca zavrne kot neutemeljena in se v še izpodbijanih a nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Sicer se pritožba obdolženca zavrne kot neutemeljena in se v še izpodbijanih a nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
Prekrška po prvem odstavku v zvezi s četrtim odstavkom 42. člena ZPrCP, storjenega na način, kot ga prvostopenjsko sodišče očita storilcu in je opisan pod točko I izreka izpodbijane sodbe, ni mogoče opredeliti kot prometno nesrečo, zato obdolženemu tudi ni mogoče očitati dejanja opisanega pod točko II izreka izpodbijane sodbe, saj tega v skladu s sedmim odstavkom v povezavi s tretjim odstavkom 110. člena ZPrCP lahko stori le neposredni udeleženec prometne nesreče, kar pa obdolženec, glede na pojasnjeno, ni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.