TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba V Cpg 311/2016 - enotno sosporništvo – slaba vera – uporaba znaka
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba V Cpg 311/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085171
SENAT, SODNIK
Tadeja Zima Jenull (preds.), Ladislava Polončič (poroč.), Magda Teppey
INSTITUT VSRS
enotno sosporništvo – slaba vera – uporaba znaka
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
III. Tožeča stranka je dolžna v 15-ih dneh od prejema te sodbe povrniti toženi stranki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 1.039,20 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obrestmi od zamude do plačila.
II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
III. Tožeča stranka je dolžna v 15-ih dneh od prejema te sodbe povrniti toženi stranki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 1.039,20 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obrestmi od zamude do plačila.
JEDRO
Skladno z določilom 186. člena ZPP se takrat, kadar je po zakonu ali po naravi pravnega razmerja spor mogoče rešiti na enak način za vse sospornike (enotni soporniki), ti štejejo za enotno pravdno stranko, tako da se razteza, če zamudijo posamezni sosporniki kakšno pravno dejanje, tudi nanje učinek pravdnih dejanj, ki so jih opravili drugi sosporniki. Ker je tožeča stranka navedla, da sta toženca pri UIL skupaj vložila prijavo za registracijo blagovne znamke „x“ in proti obema zahtevala izbris te blagovne znamke, je ona tista, ki bi morala utemeljiti, da (ni)sta enotna sospornika, če je menila, da je to potrebno. Vendar tega ni storila. Zato tudi sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene kršitve, ker je enako kot tožeča stranka, oba toženca pač po materialnem pravu štelo kot enotna sospornika.
Tožeča stranka namreč v trditveni podlagi ni navedla nobene povezave med to svojo firmo in istoimenskim znakom, pod katerim naj bi tržila svoje storitve.
Tožeča stranka namreč v trditveni podlagi ni navedla nobene povezave med to svojo firmo in istoimenskim znakom, pod katerim naj bi tržila svoje storitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.