TFL Vsebine / Revija Revus

Sredi leta 2009 je špansko ustavno sodišče sprejelo razlagalno odločbo, v kateri je razvilo vsebino osrednjega merila za sprejem ustavne pritožbe v obravnavo. Gre za merilo iz 50.1.b) člena Organskega zakona o Ustavnem sodišču iz maja 2007, po katerem se pritožbo sprejme v obravnavo, če je ta »posebnega ustavnega pomena«. Tako zakon iz leta 2007 kot letošnja ustavnosodna odločba sta sprejeta ob izjemno visokem pripadu pritožb na ustavno sodišče. Prav zato je španska izkušnja lahko v poduk pri oblikovanju predlogov za preureditev slovenskih ustavnonadzorskih postopkov in to tudi ob pogledu na doslej statistično zaznane učinke v Španiji.

In the middle of the year 2009, the Spanish Constitutional Court adopted an interpretive decision developing the content of central criterion to take a constitutional complaint into consideration. This is a criterion from the Article 50.1.b of the Organic Statute on the Constitutional Court from the year 2007, according to which the complaint is taken into consideration, if it is of a “special constitutional significance”. Both the statute from 2007 and this year’s decision of the Constitutional Court have been adopted in times when exceptionally high number of complaints is submitted to the Constitutional Court. It is precisely for that reason that the Spanish experience can serve as a useful lesson in formation of propositions for rearrangement of Slovenian procedures of constitutional control.