TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obtoženega se delno ugodi in se izpodbijani sklep:

a) glede dokazov zaseženih A. A. (v zvezi z obtožnico KT 3041/20 z dne 30. 11. 2021 - 1. alineja izpodbijanega sklepa) spremeni tako, da se predlogu za izločitev dokazov ugodi in iz spisa izloči:

- uradni zaznamek o zaznavi kaznivega dejanja z dne 23. 4. 2019 (D3461897 I K 1936054/3464896), potrdilo o zasegu predmetov z dne 23. 4. 2019 ter poročilo o kriminalistično tehničnih ugotovitvah z dne 10. 5. 2019 (233/373/2019/2),

b) glede dokazov zaseženih B. B. (v zvezi z obtožnico Kt 19200/19 z dne 9. 4. 2020 - 2. alineja izreka izpodbijanega sklepa) spremeni tako, da se predlogu za izločitev dokazov delno ugodi in iz spisa izloči:

- uradni zaznamek o zaznavi kaznivega dejanja z dne 7. 10. 2019, zapisnik o zasegu predmetov B. B. z dne 7. 10. 2019 ob 17.15 uri, po uradni dolžnosti pa še poročilo o kriminalistično tehničnih ugotovitvah z dne 8. 10. 2019 (233-946/2019/1),

c) glede dokazov zaseženih C. C. in Č. Č. (v zvezi z obtožnico Kt 11603/2022 - 4. in 5. alineja izreka izpodbijanega sklepa) spremeni tako, da se predlogu za izločitev dokazov ugodi in iz spisa izloči:

- glede zasega, ki se nanaša na C. C.: Uradni zaznamek z dne 20. 10. 2022 (3B697-46), Zapisnik o zasegu predmetov z dne 20. 10. 2022 (3B697-46 D3907706/K2182594), Potrdilo o zasegu predmetov z dne 20. 10. 2022 (3B697-46 D3907706/K2182594) ter Poročilo o kriminalistično tehničnih ugotovitvah z dne 26. 10. 2022 (233-785/2022/2),

- glede zasega, ki se nanaša na Č. Č.: Uradni zaznamek z dne 21. 10. 2022, Zapisnik o zasegu predmetov z dne 21. 10. 2022 (3B697-51 D3907702/K2182592), Potrdilo o zasegu predmetov z dne 21. 10. 2022 (3B697-51 D3907702/K2182592) ter Poročilo o kriminalistično tehničnih ugotovitvah z dne 26. 10. 2022 (233-786/2022/2),

- po uradni dolžnosti pa še uradni zaznamek o zaznavi kaznivega dejanja z dne 27. 10. 2022 (2300/3907706/2182594/3907705/2022 (1237271)),

d) glede predloga za izločitev dokazov, pridobljenih na podlagi odredb preiskovalne sodnice - 6.-8. alineja izreka izpodbijanega sklepa in na takih dokazih pridobljene dokaze se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne v ponovno odločanje.

II. Izločeni dokumenti se zaprejo v poseben ovitek in shranijo pri preiskovalnem sodniku ločeno od drugih spisov (tretji odstavek 83. člena ZKP).

III. V ostalem se pritožba zagovornika kot neutemeljena zavrne.

Stališče sodišča prve stopnje, da bi policisti v vsakem primeru morali zaseči predmete, tudi brez storilčevega voljnega sodelovanja, je sicer pravilno, vendar ta njihova dolžnost ne more sanirati predhodne nezakonitosti zasega predmetov. Pred pozivom na izročitev predmeta bi moral biti storilec prekrška najprej ustrezno poučen, nato pa bi ob morebitni odklonitvi izročitve predmeta oziroma kršiteljevi pasivnosti policisti lahko opravili pregled osebe (pretipali oblačila osebe in pregledali vsebino stvari, ki jih ima pri sebi oziroma s sabo - četrti odstavek 52. člena ZNPPol). Skladno z drugim odstavkom 52. člena ZNPPol pred začetkom pregleda policisti res ukažejo osebi, naj sama izroči predmete (razen če bi to lahko ogrozilo varnost ljudi ali premoženja), vendar v kolikor je na osebo že osredotočen sum, da je storila prekršek ali kaznivo dejanje, jih ta določba ne odvezuje podaje pravnega pouka o privilegiju zoper samoobtožbo, da se izročitev predmeta šteje za zakonito.