na dokumentu
Portal TFL
Up-566/05 - Odločba Višjega sodišča v Ljubljani št. PRps 10188/2004 z dne 13. 4. 2005 in odločba Sodnika za prekrške Grosuplje št. P-1066/03 z dne ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-566/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26131
GESLA
1.5.51.2.12 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Določitev, kateri organ naj izvrši odločbo.
1.5.51.2.9 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev izpodbijanega akta.
1.5.51.2.13 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Določitev načina izvršitve odločbe.
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja
1.5.51.2.11 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločitev o sporni pravici.
NAPADENI AKT
Odločba Višjega sodišča v Ljubljani št. PRps 10188/2004 z dne 13. 4. 2005 in odločba Sodnika za prekrške Grosuplje št. P-1066/03 z dne 9. 12. 2004 se razveljavita.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava ustavitevrazveljavitev in odločitev o pravici (60. člen ZUstS)
IZREK
Odločba Višjega sodišča v Ljubljani št. PRps 10188/2004 z dne 13. 4. 2005 in odločba Sodnika za prekrške Grosuplje št. P-1066/03 z dne 9. 12. 2004 se razveljavita.
Postopek o prekršku v zadevi št. PRs-1066/03 Okrajnega sodišča v Grosuplju zoper obdolženega A. A. se ustavi.
Stroški postopka v zadevi iz prejšnje točke bremenijo proračun.
Upravna enota Grosuplje vpiše najkasneje v 3 dneh po vročitvi te odločbe veljavnost vozniškega dovoljenja A. A. št. 20753, izdanega dne 20. 4. 1998 pri Upravni enoti Grosuplje, v evidenco vozniških dovoljenj.
EVIDENČNI STAVEK
Drugostopenjska odločba je bila odpravljena na pritožnikov naslov po nastopu absolutnbega zastaranja. Zato je bila pritožniku kršena pravica iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.