na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 4/2018 - delovna nesreča - odškodninska odgovornost delodajalca - regresni zahtevek zavoda - neustrezna delovna oprema - protipravnost ravnanja - neupošteva...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.2.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 4/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00019863
SENAT, SODNIK
Maja Jurak (preds.), mag. Valerija Jelen Kosi (poroč.), Milojka Fatur Jesenko
INSTITUT VSRS
delovna nesreča - odškodninska odgovornost delodajalca - regresni zahtevek zavoda - neustrezna delovna oprema - protipravnost ravnanja - neupoštevanje navodil delodajalca - soprispevek zavarovanca - deljena odgovornost - ravnanje delavca
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Pritožnica nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožnica nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožena stranka vse do dneva nastanka nesreče pomanjkljivosti ni odpravila, niti ni ob stroju namestila opozorilnih napisov. Protipravnost ravnanja toženke je torej podana. Vprašanje pa je, ali je ravnanje zavarovanca tožnice pretrgalo vzročno zvezo z nastalo škodo.
Drži namreč trditev pritožnice, da je soprispevek zavarovanca tožeče stranke pomemben, da je prišlo do poškodbe pri delu, ker delavec ni upošteval pisnih navodil za varno čiščenje valjev v mokrem delu stroja z metodo brizganja z vodo, pač pa je uporabil metodo mehanskega čiščenja, ki je imela za posledico zagrabitev krtače in posledične poškodbe roke.
Drži namreč trditev pritožnice, da je soprispevek zavarovanca tožeče stranke pomemben, da je prišlo do poškodbe pri delu, ker delavec ni upošteval pisnih navodil za varno čiščenje valjev v mokrem delu stroja z metodo brizganja z vodo, pač pa je uporabil metodo mehanskega čiščenja, ki je imela za posledico zagrabitev krtače in posledične poškodbe roke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.