TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba pooblaščenca oškodovanke kot tožilke gospodarske družbe M. D. s. d.o.o., Š., G., se kot neutemeljena zavrne.

II. Oškodovanka kot tožilka je dolžna plačati potrebne izdatke in nagrado za zagovornico osumljenega S.Š., nastale v pritožbenem postopku.

V zahtevi za preiskavo ni opisano dejanje, ki bi imelo vse zakonske znake kaznivega dejanja goljufije po drugem v zvezi s prvim odstavkom 228. člena KZ-1, ker se to kaznivo dejanje lahko stori le na navedena načina, česar pa opis dejanja ne vsebuje. Če očitano ravnanje nima vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja, pa zahtevi za preiskavo sodišče ne more ugoditi. Ob navedenem je v sklepu pravilno obrazloženo tudi, da očitek pravni osebi ni konkretiziran, ker ni naveden temelj njene odgovornosti v smislu 4. člena Zakona o odgovornosti pravnih oseb, temveč se osumljencu in osumljeni pravni osebi očita isto.