TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Potrebni izdatki obdolženca v primerih iz 1. odstavka 99. člena ZKP
ne zajemajo nadomestila osebnega dohodka, ki ga je izplačala temeljna
organizacija obdolžencu zaradi udeležbe na glavni obravnavi.

Gornje stališče je sprejela občna seja Vrhovnega sodišča SR Slovenije
27.10.1981, problem pa je bil sprožil Republiški sekretariat za
pravosodje, upravo in proračun SR Slovenije. V bistvu gre za
vprašanje, ali sodi med obdolženčeve potrebne izdatke po 1. odstavku
99. člena ZKP tudi njegov izgubljeni zaslužek? IX. poglavje ZKP tega
vprašanja izrečno ne rešuje. Pač pa bi sistemska interpretacija - 2.
odstavek 100. člena ZKP loči pri zagovorniku, ki je odvetnik,
potrebne izdatke od izgubljenega zaslužka - govorila za to, da
obdolženčevi potrebni izdatki ne pokrivajo tudi izgubljenega osebnega
dohodka. Da je temu res tako, izhaja še zlasti iz nekaterih posebnih
predpisov, ki samostojno urejajo izplačevanje in refundiranje
nadomestila osebnega dohodka. Tako gre po 2. odstavku 110. člena
zakona o delovnih razmerjih delavcu v temeljni organizaciji
nadomestilo osebnega dohodka za čas odsotnosti z dela zaradi poziva
"drugih organov", h katerim je klican brez svoje krivde. Po 3. členu
1. odstavka 3. točke Navodila o pogojih in načinu izplačevanja
nadomestila (Ur.l. SFRJ, št. 55/65) pa vloži delovna organizacija oz.
delodajalec v takem primeru zahtevo za refundiranje nadomestila
osebnega dohodka pri pristojnem državnem organu, ki je delavca brez
njegove krivde poklical in se je ta delavec pozivu odzval.
Pri tem pa velja opozoriti, da nas sistemska interpretacija (2.
odstavek 100. člena ZKP) in posebni predpisi o nadomestilu osebnega
dohodka, ki govore za to, da obdolženčevi potrebni izdatki iz 1.
odstavka 99. člena ZKP ne pokrivajo tudi izgubljenega zaslužka, ne bi
smeli pripeljati do sklepanja, da obdolženčevi potrebni izdatki, ki
bi jih moral povrniti po 3. odstavku 99. člena ZKP zasebni tožilec,
ne zajemajo tudi izgubljenega zaslužka. Gre za poglavje ZKP, ki v
nadrobnostih ni izdelano.