TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep I U 1609/2021-11 - okoljevarstveno soglasje - vplivno območje - lastnik sosednje nepremičnine - priznanje statusa stranskega udeleženca - pravni interes za udeležbo v...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.4.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 1609/2021-11
INTERNA OZNAKA
UP00060230
SENAT, SODNIK
Irena Polak Remškar
INSTITUT VSRS
okoljevarstveno soglasje - vplivno območje - lastnik sosednje nepremičnine - priznanje statusa stranskega udeleženca - pravni interes za udeležbo v postopku
PODROČJE VSRS
OKOLJSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožba tožeče stranke Občina Vrhnika se zavrže.
II. Tožbi tožnikov A., d.o.o., B. B., C. C., Č. Č., D. D., E. E., F. F. in G. G. se ugodi, sklep Ministrstva za okolje in prostor št. 35105-79/2020/70 z dne 18. 10. 2021 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožnikom stroške tega postopka v višini 347,70 EUR, v 15-ih dneh od vročitve sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožbi tožnikov A., d.o.o., B. B., C. C., Č. Č., D. D., E. E., F. F. in G. G. se ugodi, sklep Ministrstva za okolje in prostor št. 35105-79/2020/70 z dne 18. 10. 2021 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožnikom stroške tega postopka v višini 347,70 EUR, v 15-ih dneh od vročitve sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Po presoji sodišča niso utemeljeni razlogi tožene stranke, da naj bi zakonodajalec zaradi racionalnosti vodenja postopkov z združevanjem postopkov v GZ predvidel enkratno pozivanje splošne javnosti in stranskih udeležencev in na ta način časovno omejil pravico stranskih udeležencev, da sodelujejo v postopku. Tako iz zakonskega teksta kot iz obrazložitve členov izhaja, da zakon različno obravnava položaj stranskih udeležencev in položaj splošne javnosti, pri čemer prekluzivni rok 30. dni veže le na pravico dajanja pripomb in mnenj splošne javnosti. Da je tako razlikovanje položaja javnosti in položaja stranskih udeležencev potrebno, nenazadnje izhaja tudi iz ZVO-1, ki v 58. členu ureja sodelovanje javnosti ter v 65. členu obvestilo javnosti, medtem ko stranke z interesom določa drugi odstavek 64. člena ZVO-1. Pri tem iz ustaljene sodne prakse izhaja, da 64. člen ZVO-1 ne izključuje možnosti, da stranski udeleženec svoj pravni interes za udeležbo v postopku utemelji na podlagi 43. člena ZUP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.