na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS sodba in sklep I U 903/2015 - varstvo konkurence - omejevalni sporazum - kartelno dogovarjanje - skupna ponudba - sodna praksa Sodišča Evropske unije - ugotovitev dejanskega sta...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
13.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba in sklep I U 903/2015
INTERNA OZNAKA
UL0013639
SENAT, SODNIK
mag. Mira Dobravec Jalen (preds.), Petra Hočevar (poroč.), mag. Miriam Temlin Krivic
INSTITUT VSRS
varstvo konkurence - omejevalni sporazum - kartelno dogovarjanje - skupna ponudba - sodna praksa Sodišča Evropske unije - ugotovitev dejanskega stanja - dokazovanje
PODROČJE VSRS
NELOJALNA KONKURENCA - VARSTVO KONKURENCE
IZREK
I. Zadevi I U 903/2015 in I U 1024/2015 se zaradi skupnega obravnavanja in odločanja združita in se v nadaljevanju zadeva vodi pod opr. št. I U 903/2015.
II. Tožbi se ugodi in se odločba in sklep Javne agencije Republike Slovenije za varstvo konkurence, št. 3060-5/2013-100 z dne 21. 5. 2015, odpravi v točki 1 b in v točki 2 izreka, v kolikor se nanaša na tožečo stranko, ter se zadeva v tem obsegu vrne toženi stranki v ponoven postopek.
III. Tožbi se ugodi in se sklep Javne agencije za varstvo konkurence RS, št. 3060-5/2013-107 z dne 18. 6. 2015, odpravi v točki 2 izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne toženi stranki v ponoven postopek.
IV. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 695,40 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožbi se ugodi in se odločba in sklep Javne agencije Republike Slovenije za varstvo konkurence, št. 3060-5/2013-100 z dne 21. 5. 2015, odpravi v točki 1 b in v točki 2 izreka, v kolikor se nanaša na tožečo stranko, ter se zadeva v tem obsegu vrne toženi stranki v ponoven postopek.
III. Tožbi se ugodi in se sklep Javne agencije za varstvo konkurence RS, št. 3060-5/2013-107 z dne 18. 6. 2015, odpravi v točki 2 izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne toženi stranki v ponoven postopek.
IV. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 695,40 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Kljub temu, da sklenitev skupne ponudbe sledi legitimnemu cilju - zadovoljitvi pogojem javnega razpisa, pa to ne izključuje, da je bil cilj strank omejevanje konkurence, vendar je v tem primeru treba ta cilj omejevanja dokazati.
Zgolj ocena izvedbe investicije brez vsebinske presoje razlogov v zvezi s postavljeno ceno ne zadostuje za očitek, da je bil cilj vložitve skupne ponudbe ponuditi cene višje od tržnih (ne da bi se to v postopku izkazalo za resnično).
Zgolj ocena izvedbe investicije brez vsebinske presoje razlogov v zvezi s postavljeno ceno ne zadostuje za očitek, da je bil cilj vložitve skupne ponudbe ponuditi cene višje od tržnih (ne da bi se to v postopku izkazalo za resnično).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.