Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

UPRS sodba I U 784/2014 - dohodnina od obresti - davčni odtegljaj - popravek obračuna davčnega odtegljaja - aktivna legitimacija - sodelovanje v postopku - načelo enakega va...

ODDELEK
Javne finance
DATUM ODLOČBE
25.9.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 784/2014
INTERNA OZNAKA
UL0010411
SENAT, SODNIK
Zdenka Štucin (preds.), Alenka Praprotnik (poroč.), Adriana Hribar Milič
INSTITUT VSRS
dohodnina od obresti - davčni odtegljaj - popravek obračuna davčnega odtegljaja - aktivna legitimacija - sodelovanje v postopku - načelo enakega varstva pravic
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
Tožbi se ugodi. Sklep Davčne uprave Republike Slovenije, Posebnega davčnega urada št. DT 42150-37/2009 0204 05 z dne 27. 7. 2009 se odpravi in se zadeva vrne temu organu v ponovni postopek.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožniku stroške postopka, odmerjene na 1.477,50 EUR z 22% DDV v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Po presoji Ustavnega sodišča stališče, da ima le plačnik davka možnost predložiti popravek obračuna davčnega odtegljaja, posega v pravico pritožnika do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. To velja toliko bolj, kadar gre za popravek obračuna davčnega odtegljaja, ki se nanaša na dokončen davek. Temeljna obveznost plačila davka, tudi v okviru obračuna davčnega odtegljaja, je še vedno na davčnem zavezancu kot nosilcu davka, ki je dejanski plačnik davka in se mu zaradi plačila davka zmanjša premoženje. Glede na to, da je sodišče na odločbo Ustavnega sodišča vezano, naj tožena stranka v ponovljenem postopku v tej zadevi tožniku v postopku popravka davčnega obračuna v zvezi z njegovo zahtevo za vračilo davka, omogoči sodelovanje v davčnem postopku na način, da bo spoštovana bistvena pravica iz 22. člena Ustave. Ta je v tem, da se posamezniku zagotavlja možnost, da se udeležuje postopka, v katerem se odloča o njegovi pravici ali pravni koristi ter možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločitev o njegovi pravici. Ugotovljeno pravno praznino je tako v obravnavanem primeru (ne glede na formalno pravno poimenovanje vloge) treba zapolniti bodisi z analogno uporabo določb zakona o popravkih davčnega obračuna, bodisi z analogno uporabo določb ZDavP-2 o vračanju davka, po katerih se v primeru davčnih zavezancev v praksi omogoča preveritev pravilnosti davčnega obračuna, ki formalno gledano ne izkazuje preplačila in s tem podlage za vračilo davka.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window