TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Pri razporeditvi na sedež v Ljubljani bi tožena stranka morala upoštevati določbe 14. člena splošne kolektivne pogodbe za gospodarstvo, ki določa, da delavca brez privolitve ni mogoče razporediti iz kraja v kraj, če bi pot na delo in iz dela trajala normalno več kot tri ure. Ker sporna razporeditev predstavlja po ugotovitvah sodišča prav tako razporeditev, je bila brez soglasja tožnika nezakonita, kar je pravilno ugotovilo sodišče v izpodbijani sodbi. Ker je tožnik vložil ugovor zoper sklep o razporeditvi na sedež v Ljubljani, revidentka pred odločitvijo na organu druge stopnje (2.7.1998) ni imela pravne podlage za odločitev, da tožniku preneha delovno razmerje, ker od 15.6.1998 ne hodi na delo niti ne dela, saj ta ni imel veljavne razporeditve. Upoštevati pa je tudi treba, da sklep o prenehanju delovnega razmerja ni postal dokončan, ker tožena stranka ni odločila o tožnikovem ugovoru zoper sklep.