TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremeni tako, da sedaj v celoti glasi:

„Oče J.A. je dolžan k preživljanju ml. sina M.Č., prispevati 650,00 EUR mesečne preživnine od 19. 8. 2019 dalje do plačila, zapadle preživninske zneske v mesečnem znesku v višini 50,00 EUR od 1. 4. 2019 do 17. 8. 2019 s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti posameznega preživninskega obroka, to je do 25. v mesecu za tekoči mesec v 15-ih dneh od pravnomočnosti tega sklepa, vse na osebni račun njegove matere R. Č., do vsakega 25. v mesecu za tekoči mesec do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v Republiki Sloveniji, od takrat dalje pa v zneskih določenih v vsakokratnem obvestilu pristojnega centra za socialno delo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti vsakega posameznega preživninskega zneska do plačila.

II. V presežku se pritožba predlagatelja kot neutemeljena zavrne.

III. Predlagatelj krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.

S trditvami, da naj bi sodnica bila prijateljica sestrične nasprotne udeleženke, predlagatelj uveljavlja odklonitveni razlog. Gre namreč za druge okoliščine, ki naj bi vzbujale dvom o nepristranskosti sodnice.

Sodišče druge stopnje soglaša z zaključkom sodišča prve stopnje, da Düsseldorfska tabela za določanje preživnine ni merodajna. Predstavlja pa po oceni sodišča druge stopnje merilo, ki se lahko uporabi kot pomoč pri odločanju o preživnini za ml. otroka, ki živi v Republiki Nemčiji. Pravilno pritožba opozarja, da je zmoten zaključek sodišča prve stopnje, da predstavlja dohodek nasprotne udeleženke zgolj 43% dohodka predlagatelja.